第23章

时间确实给了我答案。

从北京回来的第二天。

网上出了一篇新的报道。

一家叫《南方人物》的媒体，做了一篇深度调查。

标题是——

《八个字的推荐信背后：一个中学教师与数学金牌少年的700天》。

记者采访了七个人。

我的同事老何，赵小雨的母亲，数学活动室的保洁阿姨，广州四中的一位匿名教师，陈铎，以及黄玉林教授本人。

没有采访李建华。因为李建华拒绝了采访。

但记者找到了李建华的秘书王磊，王磊在采访中说了一些话。

“李总确实非常重视慕凡的教育，每年在教育上的投入超过两百万。至于推荐信的事，李总觉得顾老师的做法非常不职业。一个老师因为个人情绪去影响学生的前途，这是不合适的。”

记者紧接着在下一段引用了保洁阿姨的话。

“那个顾老师啊，每个周末都来，暑假寒假也来，有时候晚上走的时候活动室的灯还亮着。我问他怎么不回家，他说还有几道题没改完。我看他经常吃方便面，泡的那种，我说老师你怎么不去食堂，他说食堂关了，来不及。”

“后来他老婆怀孕了，有一次他老婆来给他送饭，肚子那么大了，还爬到四楼。我说你老公也真是的，让你一个孕妇跑这么远。他老婆笑笑说，没事，他忙。”

这篇报道在微信公众号上获得了900万的阅读量。

评论区的画风彻底翻转了。??????????

点赞最高的一条评论：

“一个人掏空了自己去教导另一个人，最后那个人连名字都不愿意在台上提一下。然后他们全家开着豪车来找老师，要他签一份推荐信，态度是——'你应该写，这是天经地义的'。对不起，品行不端，不予推荐。这八个字，写得好。”

12万个赞。

第二条：

“李建华花了两百万搞教育，结果培养出了一个不懂感恩的孩子。说明这两百万全花在了才华上，一分钱没花在品行上。”

第三条更狠：

“MIT看到这封推荐信，不应该拒绝李慕凡。应该感谢顾远老师帮他们筛掉了一个不值得录取的人。”

同一天。

我收到了一封来自MIT招生办的正式邮件。

“DearMr.Gu,thankyouforyourhonestassessment.Wevaluetheintegrityofourrecommendationprocess.YourfeedbackhasbeennotedandwillbeconsideredaspartofMr.Li'sapplicationreview.”

这封邮件的意思很清楚。

他们采纳了我的评价。

当天下午。

陈婕的微信发来了。

不是发给我的。

是发在了四中的家校沟通群里。

“各位家长好，关于近期网络上关于我儿子李慕凡推荐信的不实报道，我们家已经委托律师进行维权。在此也想说明，顾远老师在推荐信中写下的不实评价，已经严重损害了慕凡的名誉和升学权益。我们保留一切法律追诉的权利。”

群里安静了十分钟。

然后赵小雨的妈妈发了一条消息：

“陈女士，我女儿跟我说，顾老师辅导李慕凡两年，每个周末都在学校。我女儿有时候去办公室交作业，都看到顾老师在加班。她说顾老师是她见过最认真的老师。”??????????

又安静了几秒。

一个家长附和：“我家孩子也这么说。”

又一个：“顾老师确实辛苦。”

然后消息一条接一条地冒了出来。

“顾老师教我女儿的时候特别耐心。”

“我们家孩子数学提了三十分就是顾老师帮的。”

“那篇报道我看了，李慕凡在颁奖台上确实没提顾老师，这个有视频的。”

陈婕没再回消息。

十分钟后，她退群了。